威斯康星州败诉，试图进一步寻找最终消费者以寻求销售机会 威斯康星州税务局诉Microsoft Corporation， 第四区上诉法院，上诉编号2018AP2024。[1]

该案涉及威斯康星州，该州希望将支付给微软的许可费用包括在销售因素费用中 视窗 最终购买用于威斯康星州使用的机器中包含的组件。计算机的购买者与制造商签订了分许可证，以使用 视窗 . 威斯康星州财政部认为，制造商在安装时支付的许可费 视窗 出售给威斯康星州居民时，应将机器上的机器采购给威斯康星州。[2]

在首席法律顾问中裁定2019-03 [1]，特许权税适用于加利福尼亚州基于市场的采购规则，适用于参加在加利福尼亚州举行的股东大会或董事会会议的外部董事。

州越来越多地使用基于市场的采购来确定州是否有权对为提供服务而向州外组织或居民支付的款项征收所得税。 以前，各州通常将销售地点与主要提供服务的地点联系在一起。

Wayfair 自该裁决于去年夏天下达以来，相关的州营业税发展一直在继续，在过去的一年中，几乎每个有营业税的州都在改变对州卖方的处理方式。 但是，堪萨斯州决定发布第19-04号通知，决定前往其他人不敢涉足的地方， 在堪萨斯州开展业务的零售商的营业税要求.[1]

阅读文档时，您会注意到缺少一个关键项目-触发注册和收取堪萨斯州销售税所需的最低销售额（以美元数量或交易数量计）。 堪萨斯州财政部认为，这是因为进入堪萨斯州的任何销售额都足以触发要求收税并缴纳税款的要求

在决定北卡罗来纳州不能仅根据受益人在该州的住所征税信托之后 凯斯特纳信托 案，法院必须决定如何处理另一案。 北卡罗莱纳州最高法院在 凯斯特纳 此案由明尼苏达州最高法院裁定，明尼苏达州有能力以不同的理由对信托基金征税。

2019年6月28日，法院决定不受理明尼苏达州税务局对明尼苏达州最高法院在美国 田野 案件。 [1] 明尼苏达州最高法院裁定，当与明尼苏达州的唯一联系是委托人成为明尼苏达州居民时，该信托便不可撤销，因此该州不得对该信托征收所得税。[2]

美国最高法院似乎将6月21日定为年度税务意见书日。 或者至少，他们在过去两年中于6月21日发布了该条款的主要税务意见。 虽然去年的问题与营业税有关（ Wayfair ），今年的问题是，国家是否可以仅根据具有居民当期收入受益人的信托来征税，即使该受益人无权强制当前分配该收入，也不进行这种分配，并且不能保证受益人将获得这样的分配。

最高法院一致裁定答案是否定的，在这种情况下，国家不能在这种情况下征税 北卡罗来纳州财政部诉Kimberly Rice 凯斯特纳 1992家庭信托美国最高法院，第18-457号案件。[1] 索托马约尔大法官代表法院发表了主要意见。

由于各州争夺最高法院的裁决后开始征收营业税 南达科他州诉韦费尔 ，到目前为止，尚未开始征收税款的州是南达科他州本身。 那些阅读了最高法院判决的人会记住，该判决实际上并未正式批准南达科他州的法律，并命令被告支付税款。 相反，此案已被送回南达科他州法院，以考虑其他可能的反对意见。

为了解决这个问题，南达科他州州长于9月12日召开了州议会特别会议，并发布了两项立法草案，以允许该州从11月1日开始向偏远的卖家收取税款，2018。

图片版权123rf.com/ 塔蒂亚娜·卡拉什尼科娃（Tatiana Kalashnikova）

北卡罗来纳州财政部发布 指令SD-18-6 其中包含该州的新指令，要求符合某些最低要求的州销售商收取并缴纳该州的营业税。

图片版权 georgejmclittle / 123RF股票照片

科罗拉多州税务局发布了一项紧急规则（ 细则39-21-112（3.5） ）对在科罗拉多州销售收入超过100,000美元且未收取科罗拉多销售税的卖方，实施科罗拉多州的“关税”使用税报告要求。 该法律是第十巡回上诉法院在以下案件中维持的法律： 直销协会诉Brohl ，CA10，案例编号12-1175，2 / 22/16， 证书被拒绝。

图片版权radiantskies / 123RF股票照片

华盛顿州加大了对那些不注意个别州法律的企业所面临的风险的要求，这些法律要求报告与该州无关的企业向该州居民的销售情况。 华盛顿州长签署法律 华盛顿H.B. 2163 ，这是一种“ ta语”使用税，每当一个偏远的卖家一年对华盛顿州居民的销售总额超过10,000美元时，就会触发该税收。

“ ta货”法案并不试图要求偏远的卖家就其偏远销售向州征收销售税。 相反，该法案要求此类卖方采取各种步骤，将此类买方“上交”至州，并“激励”买方遵守其使用税义务。 法律通常会要求潜在购买者以某种形式通知其使用税义务，并在年底向购买者（列出应购买使用税的物品列明）和州题。

图片版权 rawpixel / 123RF股票照片

通常，我们在此场所讨论联邦税收问题，但是在这种情况下，宪法条款的适用性（或者可能是缺乏条款，因为该问题是《休眠商业条款》）可能会产生广泛的影响。 该案对科罗拉多州的一项规定构成了挑战，该规定要求州外卖家向州居民的州客户报告，以帮助向这些人收取使用税（直销协会诉Brohl ，CA10，案例编号12-1175）。