如果是 托马斯诉专员，TC备忘录2020-33[1] 纳税人发现有将涉税文件丢入您认为会在当天盖上邮戳的邮箱的风险。在这种情况下，相关文件是他们的税务法庭请愿书。

萨拉和戴维·托马斯（Sara）和戴维·托马斯（David Thomas）向税务局提交请愿书的最后一天是2018年3月5日，以对国税局提出的缺陷通知提出异议。[2]

美国最高法院已决定在以下情况下不受理第九巡回法院的上诉： 鲍德温诉美国，案号19-402。[1] 否认令第九巡回法庭对该Reg作出裁决。在以下情况下，第301.7502-1（e）（2）条与先前的第九巡回裁决无关 安德森诉美国，966 F.2d 487（9th Cir。1992）。

我们之前曾在2019年4月由第九巡回法庭裁定此案时写过这本书。[2]

问题涉及纳税人是否只能通过出示由美国邮政服务雇员盖章的经认证或已注册的邮件收据来显示及时邮寄其文件，或者他们是否可以诉诸其他证明文件已被及时邮寄的证据。在1992年，第九巡回法庭裁定，可以在审判中考虑其他证据。 安德森 案件。其他巡回法院认为，国会在IRC§7502中制定的有关证明及时归档文件的规定，是证明这种及时邮寄的唯一方法。

更新：2020年1月29日，地区法院下达命令，要求重新考虑该动议，同时，对该案的纳税人作出了修改后的判决。

美国国税局（IRS）要求地方法院就 哈里森诉美国国税局，USDC WD威斯康星州，案例：3：19-cv-00194-wmc [1] 扭转其对政府的支持，支持纳税人的重新审议动议[2] 在美国国税局自己的反对中反对。[3] 那么，美国国税局为何要求法院撤销对该机构有利的保留呢？

好吧，事实证明，存在一个控制机构来支持纳税人的立场，但是用原告的重新考虑动议的话来说，“所有各方都没有引用相关机构，法官也没有引用该案。”

律师的证词，他回忆起纳税人的税务法院请愿书的邮寄日期，不足以证明该文件已及时寄出。 威廉姆斯诉专员，TC Memo 2019-66。

税务法院在事实几乎相同的情况下，由第七巡回上诉法院驳回上诉，正式改变了其对如何确定带有Stamps.com邮寄标签的文件是否符合IRC及时备案规则的立场。 §7502。  In 皮尔森诉专员149 TC第20号决议），法院驳回了其先前的立场，即美国邮政服务数据库中的条目等于美国邮政服务申请的邮戳的等值，该邮戳优先于Stamps.com邮寄日期。 取而代之的是，邮寄带有Stamps.com标签（或任何其他与邮资计量表相对应的标签）的文档会根据法规对带有邮戳的文档进行测试，而该邮戳是由美国邮政总局以外的其他机构应用的。

如前所述，该立场在上诉时已被采纳，推翻了先前税务法院的决定，但如果税务法院没有推翻其先前的立场，则该撤回仅对第七巡回法院的纳税人有效。

图片版权albund / 123RF股票照片

顾问的税务季节传统之一是在4月15日为纳税人提交延期申请。  The case of 莱德劳等。等诉专员，TC Memo 2017-167处理了一个问题，当国税局声称未收到纳税人顾问声称已提出的延期时。

纳税人在延期的2006年10月16日提交了2005年的纳税申报表。 纳税人在过去三年中每年都提交4868表格，但国税局没有2005年收到表格的记录。 这些表格不是通过挂号信或挂号信发送的，而是由纳税人的顾问作证，他是通过普通邮件发送的。

图片版权 viktor88 / 123RF股票照片

在以下情况下，考虑了纳税人在使用私人邮资计价器时能够及时邮寄单据的问题： 格林诉专员，TC Memo 2017-44。

IRC§7502被许多专业人士称为“及时邮寄等于及时提交”规则，但该规则并不是那么简单。 相反，根据IRC§7502（a），如果美国邮政局申请的邮戳显示的日期是提交截止日期或之前，则认为该文档是及时提交的。 如果美国邮政服务未使用邮戳，则美国国税局有权撰写法规，概述是否以及是否可以将其他邮戳视为及时提交的证据。

图片版权 abluecup / 123RF股票照片

如果是 加拉尼克诉诉状145 TC No. 15问题在这一点上是一个简单的问题-Felix是否设法向税务法院提交了他的请愿书，以及时对IRS的《关于征收行动的裁定通知》提出异议。 虽然此问题涉及法院文件，但在其他情况下，相同的基本规则也适用于及时提交文件。

该问题涉及IRC§7502的“及时邮寄”规则和/或IRC§6330（d）（1）规定的其请愿书的简单及时交付要求。 最后，费利克斯（Felix）不符合及时邮寄的要求，但是由于一场暴风雨使得无法在实际到期日实际交付，法院根据税务法庭第25（a）条允许及时提交。  

在使清单保持11年不变之后，美国国税局已连续第二年更新了美国 公告2016-30. 尽管DHL Express的各种服务已在第15-38号通知中删除（这是11年来的首次更新），但新通知增加了DHL Express提供的各种服务。

根据IRC§7502（f），IRS被授权指定某些私人交付服务（称为“ PDS”），以计入IRC§7502的及时备案/及时付款规则。 通常，只要纳税人保留所需的及时向服务提供包裹的证明，就可以将此类服务与通过证明邮件发送文件和/或付款相提并论。 

在以下情况下，纳税人的律师 提尔登诉专员，TC Memo 2015-188在最后一天为纳税人的税务法院案准备了请愿书，以便将请愿书提交。 请愿书已通过挂号信发送到IRS。

到目前为止，一切看起来都不错，除了律师使用了在线邮费服务（Stamps.com）来打印经过认证的邮件邮费和证明文件。 这本身不是问题，除了有关“及时归档”的规则不仅提供保护而不是通过挂号信进行归档之外，还可以。

税务法庭决定，至少出于向税务法庭提交请愿书的目的，在哥伦比亚特区宣布的联邦“下雪天”应在提交法院的最后一天，以将到期日推迟至税务法庭书记处的第一天就营业了。 在以下情况下，该问题是根据提交的订单确定的 古拉尼克诉专员，货号4358-15 L，订单日期为2015年8月24日。