国税局已更新了与IRC§36B下的保费税收抵免相关的项目，该项目是《平价棋牌小游戏法案》的一部分，考虑到法律要求的索引编制。[1] 更新的项目是：

• IRC§36B（b）（3）（A）（i）中适用的百分比表和

• 根据IRC§36B（c）（2）（C）（i）（II）规定的雇员所需的供款，用于确定雇主提供的承保范围是否可以负担。

在CCA 201949001 [1]中，美国国税局（IRS）研究了与最小化《负担得起的棋牌小游戏法案》（Affordable Care Act）负担有关的第13765号行政命令是否允许美国国税局（IRS）忽略当纳税人纳税人未曾接受过的棋牌小游戏保险一次性付款根据§36B获得了预缴保费税收抵免。 预付款抵免减少了纳税人在这一年中需要支付的棋牌小游戏保单保费。

但是，如果在有关年度准备纳税人的纳税申报表时，家庭收入与计算预付款时的预期结果不同，则可能要求纳税人偿还部分或全部预付款。

税法未必一定是公平的，通常不允许税务法院解决这种不公平问题。  如果是 费舍尔诉专员 ，TC Memo 2019-44，纳税人发现无法为许多人认为不公平的结果提供救济。

此案还涉及税法中的另一项婚姻惩罚。 在这种情况下，11月中旬的婚姻最终迫使克里斯蒂娜·费舍尔偿还了超过4,400美元的预付保费税收抵免（PTC），这些预付款已用于减少她在Exchange的当年购买的棋牌小游戏保费。

当孩子接近或成年时，顾问通常会与客户进行“是少年还是依赖”谈话。 父母通常坚持认为自己已满足要求孩子的条件，并认为这样做会给他们带来重大的税收减免。 

如果是 吉布森诉专员 （TC Memo 2017-187），纳税人发现，除了当父母声称孩子为受抚养人时，简单地失去对考试的受抚养人豁免之外，还有其他风险–根据IRC可能需要偿还预付保费抵免额 第36B条，即国税局未决定对豁免进行质疑的情况。

图片版权 designer491 / 123RF股票照片

在以下情况下的纳税人 麦奎尔诉专员 ，第149号TC第9条，要求税务法院裁定，他们没有欠根据《平价棋牌小游戏法案》（ACA）收到的$ 7,805超额预付保费贷项。但是，法院认为，它缺乏给予纳税人要求的减免的能力。

纳税人最初是从ACA棋牌小游戏保健交易所Covered California获得2014年保险的。 根据报告的家庭收入，Covered California计算得出，纳税人有资格获得每月591美元的预付保费抵免，总抵免额为7,092美元。 纳税人加入了每月总保费为$ 1,181.97的计划。 由于有了信用，他们每个月支付的净保费为$ 590.97。

图片版权 getupstudio / 123RF股票照片

在 收入程序2017-36 美国国税局（IRS）根据《 2017年负担得起的棋牌小游戏法案》（Affordable Care Act）为与个人棋牌小游戏保健授权和信贷规则相关的准备金提供了2018年通胀调整后的金额。 

国税局在众议院通过2017年《美国棋牌小游戏保健法》的同一天发布了该表格，并将其传递给美国参议院的命运，这显然是不断变化的事情。 但是，目前，这些数字计划于2018年生效。

图片版权 vichie81 / 123RF股票照片

新增3月11日- 链接至法案副本.

众议院筹款委员会已经发布了 美国卫生保健法 ，建议替代《平价棋牌小游戏法案》。 委员会将于3月8日开会，开始加价程序。

目前形式的法案只是修改，废止和/或替代于2010年作为《患者保护和负担得起的棋牌小游戏法案》和《棋牌小游戏和解法案》一部分而制定的各项规定的起点。

图片版权   dacianlogan / 123RF股票照片

国税局发布了拟议法规（ REG-109086-15 ）（关于保费税收抵免），除其他外，这有助于解释雇主如何使用退出安排，而不增加其根据IRC§4980H承担的分担责任付款的潜在责任。

尽管这些法规计划在2016年12月31日之后的几年内才生效，但纳税人可能会在2015年12月31日之后的年份（或者在大多数情况下是2016日历年）之后依赖这些法规。

在 公告2014-69  美国国税局（IRS）已针对某些雇主的健康计划发出警告，该计划旨在提供无或非常有限的住院治疗和/或医生保险，但由于在线最小值计算器的怪异，被发现为健康保险提供“最小价值”。

该通知规定，未能提供足够的住院治疗和/或医师覆盖率的计划的确会提供最低价值，并且将为此发布法规。 

尽管在不同的巡回上诉法院有时会出现相互矛盾的结果，但通常不会在同一天发布相互矛盾的决定。 但这就是关于国税局针对IRC下保费税收抵免的有效性的情况 §36B.

哥伦比亚特区上诉法院认为，对于  Halbig等。 v。伯威尔 ，CA DC，114 AFTR 2d¶2014-5068。 但是，第四巡回法院得出结论，该规定在以下情况下有效：  金诉伯威尔 ，114 AFTR 2d¶2014‑5071。

发生这种情况时，最高法院通常会介入，并且在这种情况下实际上被迫这样做。 法院在对第四巡回法院的上诉中作出的裁决中，法院以6-3的裁决裁定第四巡回法院是正确的—规章是有效的，尽管意见的确切逻辑表明该问题实际上必须裁决由美国最高法院（ 金诉伯瑞尔 ，USSC，No.14-114，115 AFTR 2d¶2015-841）

美国国税局（IRS）宣布了对某些纳税人的减免，这些纳税人最终不得不偿还与预先支付的保费税收抵免相关的款项  2015-9号公告 . 美国国税局（IRS）宣布，该减免将适用于IRC§6651（a）（2）项下的债务，这些债务用于未能及时支付欠款的纳税人的欠款，以及IRC 6654（a）项下的欠缴估计税款的债务。 减免仅适用于2014年的税收。