美国国税局已向纳税人提供了三份之前的纳税申报表，而其军事退休无需缴税，这一事实并不要求国税局在以后的纳税申报表上接受相同的职位。  The case of 泰勒诉专员 ，《 TC-4意见摘要》（2017年4月）解决了纳税人可以在多大程度上依靠IRS早些年接受退货头寸的问题。

该案的纳税人在完成了2002年有资格获得退休所需的时间后，已从陆军退役。 尽管他没有因残疾而分开，但他确实在2002年向VA提出了与服务相关的残疾赔偿的申请。 他获得了VA并未向国税局报告的此类补偿，他没有将其申报为该年度（2010年）的应纳税所得额，而IRS并未在争论中认为对他应纳税。

图片版权 xtockimages / 123RF股票照片

花费了一段时间（准确地说是二十四年），但是国会颁布了一项救济条款，以应对以下事实：尽管发现了收入，但美国国防部一直在向战斗受伤的退伍军人一次性支付遣散费预扣税根据IRC§104（b）（3）可从应税收入中扣除。 该法案是“ 2016年受战斗伤害的退伍军人税收公平法”  HR 5015   于12月16日签署成为法律。

如果是 圣克莱尔诉美国 ，778F。 894（E.D. Va 1991）认为这些一次性总遣散费可从应税收入中扣除。  However, per a 税务分析师 美国国防部财政和会计服务部在描述该法案的新闻文章中称，其支付系统存在错误，导致不正确地从接收这些付款的14,000名退伍军人中扣留了税款。

图片版权 niyazz / 123RF股票照片

如果是   达菲诉美国 ，美国联邦索赔法院，115 AFTR 2d¶2015-438纳税人试图从收入中排除50,000美元的法律结算或作为资本收益征税，但他们均未成功。

如果是   佩雷斯诉专员 144 TC 4号文件，税务法院在开始意见部分时立即采取了措施，解释了未决定的内容，这是一个不寻常的步骤。 但是，这又是一个不寻常的情况。

本案中的问题是，尼切尔·佩雷斯（Nichelle Perez）是否有应税收入，因为她接受了将卵子捐赠给不育夫妇的程序而获得的付款。