由于实际上是要求棋牌小游戏税款,因此针对TSA丢失税务文件的诉讼失败

出行总是有点压力,但如果到达目的地时托运行李中没有东西,那比平常还要糟。  In the case of Schlieker诉美国运输安全管理局,哥伦比亚特区科罗拉多州,编号1:17-cv-01284,被遗漏的物品是施利克先生声称棋牌小游戏了5,000美元的税收文件。

Schlieker先生已于2016年2月托运行李从凤凰城飞往丹佛的行李。 他的投诉表明,他在托运行李时有“多个文件,文件夹和文件”,与他2015年的纳税申报单有关。 但是,当他到达丹佛时,他发现文书工作不再放在他的书包中。 相反,他从TSA那里得到了一个通知,告知他的行李已被打开并进行了检查。 他得出结论,TSA完成对他的行李的检查后,文书工作根本没有被重新包装。

Schlieker先生声称,缺少这份文书工作使他棋牌小游戏了5,000美元,因为他不再准备记录其棋牌小游戏权利。 他认为无法再要求退款,因此要求TSA赔偿。

TSA拒绝了他的赔偿要求,这导致对该机构提起诉讼。 但是法院同意,它在此案中没有管辖权,因为从根本上说,这是联邦退税的诉讼。 因此,IRC提出了有关索赔退款的规定。

具体而言,IRC§7422(a)禁止法院此时对此案进行审理。 该条规定为:

(a)在提出退款要求之前没有诉讼

任何法院均不得提起任何诉讼或程序,以追回据称已被错误或非法评估或收取的任何内部所得税,或声称已被未经授权收取的任何罚款,或据称已收取的过多款项或以任何不当方式收取费用,直到根据有关法律规定和据此制定的秘书规定向秘书妥当提出退款或信贷索赔为止。

该意见援引了美国最高法院在 美国诉克林特伍德·埃尔克霍恩矿业公司案》,《美国判例汇编》第553卷第1期,第9页(2008年),指出最高法院裁定,只要问题涉及退税,退税条款就适用。

最高法院在克林特伍德·埃尔克霍恩矿业公司(Clintwood Elkhorn Mining)中审查了第7422(a)节,首席大法官罗伯茨(Roberts)写道:“ [一]五个”,而且似乎开始意味着国会该法规具有广泛的影响力。” 553年7月7日,美国克林特伍德(Clintwood)与《塔克法案》(Tucker Act)有关,该法案规定联邦索赔法院对某些针对政府的金钱损失索赔具有管辖权。 U.S.C. 28 §1491(a)(1)。法院说,原告的论点是他们可以“直接根据塔克法案”起诉,要求棋牌小游戏某些煤炭出口税,“没有关系。如果[原告]的索赔受[国内税收]法规的约束,则这些索赔将被禁止 不管是什么原因引起的,”(无需国税局提出行政要求)。美国553美元的克林特伍德·埃尔克霍恩矿业公司(Clintwood Elkhorn Mining),9点(加重点)。

法院指出,尽管原告辩称他正在根据联邦法律的其他规定提出索赔,但他正在寻找退税的依据。  The opinion notes:

  • 他要求赔偿的金额正好等于估计的所得税损失棋牌小游戏额;

  • 他从未声称这些文件除了可以用来支持他的所得税棋牌小游戏要求之外,没有任何价值。和  

  • 他没有声称TSA没有重新包装任何其他物品,因此这仅是由于无法要求联邦退税而提出的要求。

意见总结:

在这里,原告实质上是(如果不是形式上的)寻求5,000美元的退税。换句话说,尽管原告援引FTCA作为其索赔的法定依据,但原告要求赔偿的金额和性质表明原告要求棋牌小游戏5,000美元。但是,鉴于原告决定不提出要求的IRS行政要求,政府的主权豁免权仍然存在,并剥夺了法院对标的物的管辖权。