根据法律规定,无需IRS来棋牌小游戏每个子公司's Income or Break Down Adjustment in Detail in Making §482 Adjustment

国税局在IRC§482下进行棋牌小游戏时必须提供多少细节的问题是税务法院针对以下情况决定的问题: Guidant,LLC诉专员 146 TC No.5。

IRC§482旨在处理纳税人可能被诱使使用关联实体之间的交易来操纵税收结果的情况,这些交易的条款与非关联方之间的真实独立交易所产生的条款明显不同。

该部分相对较短,提供:

对于由同一利益直接或间接拥有或控制的两个或两个以上组织,行业或企业(无论是否成立,无论在美国是否组织,以及是否有附属关系),秘书可以分发,如果他确定为防止偷税漏税或明确反映收入而必须进行此类分配,分配或分配,则在这些组织,行业或企业之间或之间分配或分配总收入,扣除额,抵免额或津贴任何此类组织,行业或企业。就无形财产的任何转让(或许可)而言(第936(h)(3)(B)节的含义),与该转让或许可有关的收入应与无形财产应占的收入相称。 。

在目前的情况下,一群提交综合收益表的美国公司与外国分支机构进行了各种交易。 国税局试图根据IRC§482棋牌小游戏这些交易中的物品转让价格。

国税局并未确定对每个子公司的影响,而是仅确定了对合并应纳税所得额的棋牌小游戏,对集团的母公司进行了所有棋牌小游戏。 同样,美国国税局也没有确定与有形,无形和服务有关的棋牌小游戏量,只是再次得出了棋牌小游戏量。

纳税人抱怨说,这种缺乏特异性意味着棋牌小游戏是任意的,反复无常的和不合理的,因为美国国税局“没有按秒的含义确定每个受控纳税人的”真正的应纳税所得额”。 1.482-1(f)(1)(iv),所得税法规。”美国国税局(IRS)“未对涉及无形资产,财产的购买或出售或提供服务的每笔交易进行具体棋牌小游戏。”

重要的是要注意,纳税人目前在争辩说,可以结束本案而无需进一步查看IRS的棋牌小游戏-IRC 482中未提供这些详细信息的任何IRS棋牌小游戏都会自动出现缺陷。 不幸的是,对于纳税人,税务法院不同意。

纳税人提出了两个论点。   正如法院总结的那样:

如请愿人所见,第482条和适用的法规要求专员在棋牌小游戏合并收益表时同时棋牌小游戏第482条,确定“真正的单独应纳税所得额”(在第1.482-1(f (1)(iv),《所得税条例》)加入该报税表的每个受控纳税人。请愿人指出,被诉人仅对Guidant Corp.进行了第482条的棋牌小游戏,并注意到Guidant Corp.没有参与大多数棋牌小游戏后的交易。受访者同意,Guidant Corp.没有参与大多数棋牌小游戏后的交易,但认为,只要专员在合并收益表中进行第482条的棋牌小游戏,专员就不必确定每个受控纳税人的真实STI。被调查者断言,在这种情况下,专员必须确定关联集团的真实CTI,并且专员将确定每个受控纳税人的真实STI,但前提是这样做不会干扰专员从受控交易中可靠地确定应纳税所得额482部分棋牌小游戏的基础。

关于这一论点,法院认为关键问题在于是否产生了适当的综合应税收入(CTI),仅在获得适当的CTI的必要时才计算单独的应税收入(STI)。  The Court reasoned:

牢记合并回报制度的原则,我们阅读了《所得税条例》第1.482-1(f)(1)(iv)节,要求专员在对第482节进行棋牌小游戏时同时确定CTI和STI合并申报表上的收入,也使专员有一定的余地来决定什么时候需要确定STI。正如我们从对第482条的阅读中可以看出的那样,第482条的主要目的是防止由于控制交易扭曲应税基数而导致收入扭曲或逃税。如我们所见,根据该法规所涉及的规定,专员根据该法规所承担的主要责任是确保第482条棋牌小游戏符合上述合并回报制度的目的,即反映合并集团的真实净收入很明显,并避免了避免这种应纳税额。参见Atl。城市电子。 Co. v。Commissioner,288 U.S.,第154页;通用汽车公司诉专员案,案发时间:112 T.C.在303。

请注意,在这种情况下,法院没有发现IRS的位置是合理的,仅仅是因为它是可能的,而且这是要在审判中确定的问题,因此不适合进行简易判决。

法院总结了纳税人的第二个反对意见,他们认为该反对意见从法律上使IRS的棋牌小游戏无效,法院总结如下:

呈请人第二次辩称,被诉人滥用了自由裁量权,因为他没有对涉及无形资产许可证,有形财产的买卖,服务提供的每笔交易进行第482条的棋牌小游戏。上访者断言,在多个公司之间基于多种受控交易的基础上,通过对整个集团的综合分析,被投诉人的棋牌小游戏是不合适的。受访者反对请愿人的次要论点,即专员可能为了实现可靠的第482条棋牌小游戏而汇总不同类型的交易。

法院还拒绝认定这自动使IRS棋牌小游戏无效。   意见继续:

我们不同意。该法规允许专员在汇总涉及有形,无形或服务的单独交易时,为确定受控纳税人的真实应纳税所得额提供了最佳方法。参见例如秒。 1.482-1(b)(2)(ii),(f)(2)(i),所得税法规。尽管确实是《所得税条例》第1.482-1(b)(2)(ii)节通常表明,在相互关联的交易中,可以通过分别采用一种或多种方法来计算独立交易的结果,例如: ,涉及服务和财产转移的条款,然后本节继续参考第1.482-1(f)(2)(i)节,《所得税条例》,以阐明有时可能会汇总这些交易更合适。