在足以永久冻结慈善用途的不动产的情况下,可能存在房地产纠纷

税务法院,扩大了对 贝尔蒙特庄园诉专员144 TC No. 6案发现,一个遗产(与Belmont不同)最终没有花费据称拨作慈善用途的一部分资金,仍然无法满足§642(c)的规定,为慈善机构因未决的法律纠纷。

如果是 DiMarco遗产诉专员,T.C.备忘录。法院在2015-184年发现,在纳税年度结束时,它试图声称已拨出资金,并在实际提交申报表之前,都知道该遗产可能存在竞争。 可以合理地预期有关遗产的潜在争端将需要遗产资金的支出,而且支出远不止于此。

因此,即使遗嘱中规定了剩余物可以用于慈善事业,即使该遗产声称已拨出资金,法院也发现潜在的诉讼足以使该遗产不符合Reg.5的要求。 §1.642(c)-2(d)规定,为慈善事业预留资金的可能性很小,可以忽略不计。 

因此,即使资金实际上并没有最终转移到慈善机构,这种可能性也足以使法院在慈善机构要求扣除的那一年不允许扣除。